Práce na projektu investiční skupiny Accolade stály čtyři roky. Důvod? Odpůrci mj. požadovali rozsáhlé posouzení vlivu hal na životní prostředí (tzv. velká EIA). Ministr životního prostředí Richard Brabec (ANO) má ale jiný názor, když nedávno rozhodl, že takové opatření není třeba.
„Verdikt už není možné přezkoumat, ani se proti němu nelze odvolat. Investor se nyní sejde se zástupci města a chce se dohodnout na dalším postupu včetně prodloužení pronájmu části pozemků,“ řekl ČTK mediální zástupce společnosti Accolade Jakub Splavec.
Vedení Plzně rozhodne o možném pronájmu potřebných pozemků až po schůzce s investorem. Jisté je, že stavbě stačí malá EIA, kterou už má Accolade podle Plavce schválenou od roku 2016.
„Jednání chystáme. Uvidíme, kolikrát se sejdeme. Teď nechci předjímat, kdy by mohlo být jasno. Věc kolem pronájmu pozemků si teprve budeme vyjasňovat, přičemž rozhodující slovo bude mít Rada města Plzně,“ řekl technický náměstek primátora Pavel Šindelář (ODS).
Ministerstvo udělilo souhlas
Mezi nejviditelnější odpůrce hal patří plzeňský zastupitel za Piráty a mluvčí spolku Naše Litice Pavel Bosák. Ten tvrdí, že stavbě hal brání hlavně verdikt ministerstva životního prostředí, jímž zamítlo žádost o vynětí ze zemědělského půdního fondu kvůli likvidaci vysoce bonitní půdy.
„V současnosti zvažujeme právní kroky,“ řekl redakci Bosák. Jenže podle dostupných informací ministerstvo vynětí půdy ze zemědělského půdního fondu odsouhlasilo už v září 2018.
„Ministerstvo životního prostředí vydává souhlas k trvalému odnětí 13,5 ha zemědělské půdy v katastrálním území Litice ze zemědělského půdního fondu pro realizaci stavebního záměru Průmyslový park, veřejná zeleň, veřejná komunikace Litice“ stojí v rozhodnutí.
Haly o celkové ploše 56 tisíc metrů čtverečních chce Accolade postavit u přivaděče k dálnici D5. Zaměstnáno by v nich mělo být 700 lidí. Část obyvatel Litic se obává omezení vodních zdrojů, zvýšení dopravy a dělníků z ciziny. I proto se spor o výstavbu hal táhne několik let.
Litické zastupitelstvo včetně Bosáka o záměru investora hlasovalo už v březnu 2013. Tehdy všichni přítomní zastupitelé schválili přijetí stanoviska k záměru investora, kterému uložili celkem 9 podmínek. Podle Bosáka ale dvě z nich investor dosud nesplnil, a to upřesnění, pro koho je areál určen, a „rozčlenění plochy včetně zmenšení hmotnosti objektu“.
