Kritizovat reklamu ve veřejném prostoru a současně jej využívat pro vlastní politickou propagaci považujeme za vrchol pokrytectví. Právě tento rozpor ukazuje fotografie volebního stojanu se jménem Václava Cinádra, označeného jako lídr Starostů pro plzeňský druhý obvod.
Stojan s jeho portrétem a volebním sdělením je umístěný přímo v zeleni. Je to reklamní konstrukce, která má přitáhnout pozornost a propagovat konkrétního politika. Vlastní volební zájem z ní přece nedělá příspěvek ke kultivaci veřejného prostoru.
Naši řádně povolenou reklamní plochu přitom kritizují lidé, od kterých bychom očekávali stejnou důslednost také vůči politickým kampaním. Jde o princip. Pokud někdo vystupuje proti reklamě ve veřejném prostoru, jeho postoj se nemůže měnit podle toho, čí tvář nebo logo na ní právě visí.
Stejná otázka míří i na politickou partu kolem TOP 09 a STAN: platí požadavky na kultivovaný veřejný prostor také pro vaše vlastní kampaně? Vadí vám reklamní stojany v zeleni i tehdy, když propagují vaše kandidáty? A podrobujete vlastní venkovní reklamu stejně ostré kritice jako reklamu podnikatelů?
Povolená reklamní plocha nemusí být každému po chuti a každý má právo ji kritizovat. Důvěryhodná kritika ale vyžaduje osobní důslednost. Pokud vlastní propagace v zeleni nevadí, zatímco cizí reklama je terčem veřejného odsuzování, působí takový postoj účelově.
Václav Cinádr i představitelé kolem TOP 09 a STAN by měli stejný metr, který požadují po ostatních, uplatňovat především sami na sebe. Péče o vzhled města nemůže mít výjimku pro vlastní volební plakát.
Plzeň má na víc. I na víc než politický dvojí metr.
Autor: Radek Novák
.jpg.small.jpg)
