Odvolací soud dnes dospěl k závěru, že žalovaný skutek není trestným činem, policie by ale mohla věc posoudit jako kázeňský přestupek. Za zneužití pravomoci hrozilo policistovi až pětileté vězení. Odsouzení by pro něj mohlo znamenat konec práce u policie.
Devětatřicetiletý Horváth podle loňského rozsudku okresního soudu doporučil mladému začínajícímu policistovi, aby upravil dokumenty o kontrole řidiče. Při kontrole přestupkových spisů na dopravním inspektorátu totiž podle okresního soudu Horváth z jednoho protokolu zjistil, že policejní hlídka nevyzvala řidiče s dvěma pozitivními dechovými zkouškami na alkohol k třetí zkoušce, ačkoli rozdíl mezi první a druhou zkouškou byl přes deset procent. Hlídka ani nevyzvala řidiče k odběru krve.
Horváth proto podle předchozího rozsudku mladému policistovi, který kontrolu prováděl, doporučil, aby do dokumentů napsal, že řidič třetí dechovou zkoušku i odběr krve odmítl. Policista skutečně takto dokumenty upravil a Horváth je podle okresního soudu podepsal, i když si byl vědom toho, že nejsou pravdivé. Mladý policista, který prováděl silniční kontrolu a později dokumenty pozměnil, už dostal podmíněný trest a u policie skončil. Na vše se přišlo, neboť kontrolovaný řidič si vše nahrával.
Horvátha původně okresní soud zprostil obžaloby, krajský soud ale potom věc vrátil k novému projednání. Poté okresní soud vyměřil podmíněný trest, který nyní krajský odvolací soud zrušil.
čtk
